Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/4, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gündüz vakti,saat 07.11 sıralarında sanık ... yönetimindeki minibüs ile gündüz vakti, yerleşim yerinde iki yönlü, düz, görüş alanı açık olan araç ve yaya trafiğinin yoğun olduğu yol üzerinde 31.05.2012 tarihli kolluk ve mahkeme ifadelerinde belirttiği üzere “virajda aracın vitesini aşağı doğru boşa alarak” seyir halinde iken; sanık ...’nin idaresindeki servis otobüsünü yolun sağında yolcu binip, inebilecek şekilde kapılara açık vaziyette bırakarak park ettiği, bu sırada otobüsün sağ ön kapısından her iki yöndeki taşıt trafiğini kontrol etmeden yola inen ...’a sanık ...’in idaresindeki minübüsle çarpması neticesi yayanın öldüğü olayda; kaza tespit tutanağı, soruşturma ve kovuşturma trafik bilirkişi raporları ve Adli Tıp İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporu ile sanıkların tali kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit edildiği olayda;
1-Sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusuru olmadığına, eksik inceleme yapıldığına katılanlar vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Yukarıda izah edilen oluş çerçevesinde “araç ve yaya trafiğinin yoğun olduğu yolda vitesi boşa alarak araç kullanan” sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu, temel cezadan TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.