16. Hukuk Dairesi 2016/14984 E. , 2019/9019 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu,... Köyü çalışma alanında bulunan 1054, 1056, 1076, 1077, 1050, 1055, 839, 841, 1002, 1033, 1044, 1072, 1680, 646, 64, 1038, 1433, 1047, 931, 1504, 1104, 713, 998, 1017, 1059, 1074, 1080, 927, 932, 933, 845 ve 969 parsel sayılı yüzölçümleri ve edinme sebepleri kadastro tutanaklarında yazılı taşınmazlardan, 1054 parsel sayılı taşınmaz Hazine adına; 1072 parsel sayılı taşınmaz Naci Karabulut adına; 1056, 1076, 1077, 1050, 1055, 839, 841, 1002, 1033, 1044, 1680, 646, 64, 1038, 1433, 1047, 931, 1504, 1104, 713, 998, 1017, 1059, 1074, 1080, 927, 932, 933, 845 ve 969 parsel sayılı taşınmazlar ise ... ve Nuri Öztürk adına tespit ve sırasıyla 30.01.1985, 24.11.1987, 01.03.1985, 01.12.1987, 02.11.1989, 19.08.1988 tarihlerinde tapuya tescil edilmiş, daha sonra taksim ve ifraz nedeniyle 2064, 2065, 2066, 2067, 2068, 2070 ve 2072 parsel sayılı taşınmazlar ... ve diğer kişiler adlarına tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeni ve dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
