Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2128 Esas 2019/16491 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Olay günü görevli polis memurları olan katılan ve müştekinin gelen ihbar üzerine olay yerine giderek park yasağı bulunan yerlere park edilmiş araçların çekilmesini anons ettikten sonra bulundukları yerden alınmayan araçlar hakkında idari para cezası düzenleyerek makbuzunu araç ön camlarına bıraktıkları olay sırasında, sanığın 06 AK 2401 plaka sayılı aracına da bu şekilde idari para cezası düzenlenmesi nedeniyle katılan ve müştekiye hitaben "bunu siz mi yazdınız, ne hakla yazdınız, anons ettiniz mi, benim kim olduğunu biliyormusunuz, bu cezayı iptal etmezseniz başınıza gelecekleri biliyor musunuz, iptal etmezseniz kendinize yer beğenin" diyerek tehditte bulunduğu biçiminde kabul edilen oluşa göre, sanığın eyleminin katılan ve müştekinin görevini engellemeye yönelik olmayıp, tehdit suçunu oluşturması karşısında, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla kamu görevlisine karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Hakaret suçundan kurulan hükümde sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
c) Hakaret eyleminin cadde üzerinde gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmaması gerektiğinin tartışılmaması,
d) Gerekçeli karar başlığına katılan ve müşteki adlarının yazılmaması suretiyle CMK"nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.