Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/683 Esas 2020/4578 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ..."nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Denizli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2019 tarihli ve 2019/367 esas, 2019/868 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanığın 07/02/2019 tarihinde işlemiş olduğu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca 28/02/2019 tarihli ve 2019/7103 soruşturma, 2019/2577 esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/08/2019 tarihli ve 2019/148 esas, 2019/611 sayılı kararı ile adı geçen sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olması karşısında, sanığın aynı eylemi sebebiyle Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 28/03/2019 tarihli ve 2019/10215 soruşturma, 2019/3637 esas sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle, CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 10/02/2020 gün ve 94660652-105-20-18278- 2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2020 gün ve 2020/20931 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosyaların içeriğine göre; sanık ...’nın 07.02.2019 tarihinde, saat 19.00 sıralarında, idaresindeki araçla 1,76 promil alkollü olduğu iddiasıyla Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 28/02/2019 tarih ve 2019/2577 esas sayılı iddianamesiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan dava sonucunda, Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.08.2019 tarihli ve 2019/148 esas, 2019/611 karar sayılı kararı ile sanık hakkında TCK"nın 179/3-2,62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası kararı verildiği ve kararın 10.09.2019 tarihinde kesinleşerek tali karar fişi düzenlendiği, aynı eylem nedeniyle Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2019 tarih ve 2019/3637 esas sayılı iddianamesiyle açılan davada, Denizli 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2019 tarihli ve 2019/367 esas, 2019/868 sayılı kararı ile sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK"nın 179/3-2, 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası kararı verildiği ve kararın 10.09.2019 tarihinde kesinleşerek tali karar fişi düzenlendiği anlaşılmakla; CMK"nın 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine kararı verilir” şeklindeki düzenleme karşısında, aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında ikinci kez karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Denizli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2019 tarihli ve 2019/367 esas, 2019/868 sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA; CMK"nın 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay Ceza Dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, sanık ... hakkındaki kararın, hüküm fıkrasının, “1-Sanık hakkında aynı fiili nedeniyle daha önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir karar bulunduğu anlaşıldığından, ikinci defa açılan davanın, CMK"nın 223/7. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” şeklinde DÜZELTİLMESİNE; müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.