Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2531 Esas 2019/15291 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2531
Karar No: 2019/15291
Karar Tarihi: 10.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2531 Esas 2019/15291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2019 yılında Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, çocukların hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Suç tarihinde suça sürüklenen çocukların gündüz saatlerinde müştekiye ait bir işyerine girdiği ve aldıkları şeyleri geri bırakarak kaçtıkları iddia edilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocukların yaşı ve suçların türüne göre cezaların zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davada zamanaşımı nedeniyle düşürmüştür. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 31/2. maddelerindeki hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin cezaların türü ve üst sınırları ile aynı kanunun 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen işlemler tarihleriyle ele alınması gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/2531 E. , 2019/15291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde suça sürüklenen çocukların gündüz vakti olan saat 13.00 sıralarında müştekiye ait fıstık işleme tesisine girdiklerinin, ancak müştekinin iş yerine gelmesi üzerine aldıklarını bırakarak kaçtıklarının iddia edildiği eylemde, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."ın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 31/2. maddesindeki hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen en son işlem olan ..."ın 24/11/2014 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.