MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, dosya kapsamına, sanığın olay esnasında olay yerinde olduğuna ilişkin tevilli ikrarına ve aşamalarda değişen ifadelerine, tanık ..."nun dernek içerisinde oldukları esnada içeriye giren şahısların müştekiyi dışarıya çıkardıkları sırada darp ettiklerine ilişkin beyanına, müştekinin aşamalardaki istikrarlı beyanlarına, bu beyanları doğrular nitelikteki doktor raporunda müştekinin "yüzde yaygın abrazyonlar ve yumuşak doku şişlikleri, her iki alt göz kapağında ekimoz sırtta sol skapula altında 2x2 cm"lik ekimoz, sol dirsekte 2x2 cm"lik abrazyon, her iki dizde ve sol femurda abrazyonlar" oluşacak şekilde yaralandığının belirtilmesine göre, mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup olay tanığı olmayan ve olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olmayan Hasan Balkaya"nın tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.