6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14526 Esas 2017/37 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14526
Karar No: 2017/37
Karar Tarihi: 09.01.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14526 Esas 2017/37 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından mahkum olmuştur. Temyiz incelemesi sonucunda, hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği kabul edilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere dayanarak sanığın suçunun oluşumuna ve niteliğine uygun bir hüküm verdiğine karar vermiştir. Hapis cezası yanında hüküm altına alınan adli para cezasının alt sınırın üstünde belirlenmesi sebebiyle mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır. Sanığın nitelikli kasten yaralamaya yaptığı savunmalar ve meşru savunma argümanı mahkemece değerlendirilerek reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi, TCK'nun 62. maddesi, TCK'nun 52/2. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/14526 E. , 2017/37 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin eksik araştırmaya, meşru savunmaya, haksız tahrike ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 50 günün 30 güne, TCK.nun 62. maddesi ile hükmolunan 41 günün 25 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 820,00 TL adli para cezasının 500,00 TL"ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.