Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/18875 Esas 2010/684 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine itiraz eden borçluya örnek 10 no"lu ödeme emrinin 01.04.2009 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ise 08.04.2009 tarihinde icra mahkemesine başvurarak yetki itirazında bulunduğu görülmektedir.
Bu başvuru İİK"nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonradır. O halde mahkemece istemin süre aşımından reddi gerekirken, mahkemece yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta şikayet reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.