MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. ... gelmiş, davacı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının davacının dayısı olduğunu, 1996 yılında davacının kasasından senet çaldığını, iadesi istendiğinde imha ettiğini söylediğini, ancak haksız olarak ele geçirdiği senedi doldurarak aleyhe icra takibine başladığını belirterek senetten dolayı borçlu olunmadığının tespitine, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın açığa imza atılarak düzenlenen senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, ...nın 2013/16837 soruşturma sayılı dosyasında şüphelinin bonoda sahtecilik yaptığına dair bir suçlamanın olmadığı, imzanın müştekiye ait olduğunun kabulü, 1996’dan sonra senedin çalındığına dair bir şikayette bulunulmaması da gerekçe gösterilerek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi ve kararın kesinleşmesi, senetteki imzanın davacı keşideciye aidiyeti hususunda bir ihtilaf bulunmadığı, açık bono düzenlenmesinin mümkün olup, bu durumda bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasının yazılı delille ispatı gerektiği halde ispat edilemediği, ileri sürülen iddiaların davalı yönünden suç teşkil etmesi nedeniyle ve HMK’nın 201.maddesi uyarınca yemine konu edilemeyecek vakıalardan bulunduğundan davacıya yemin teklifinin hatırlatılmasına da gerek görülmediği gerekçeleriyle davanın ve davalının şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 04/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.