Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/3016 Esas 2017/2868 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2016/3016 E.  ,  2017/2868 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
18 B 11710 ve 34 A 70810 yabancı plakalı araçların müsaderesine ilişkin hüküm, araçların suç tarihinde kimler adına kayıtlı olduğunun araştırılmaması ve hükmün kayıt maliklerine tebliğ edilmemesi nedeniyle, temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
A-Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık ... müdafii Av. ..."in ... Noterliği"nin 23/11/2012 tarihli vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak temyiz isteğinden vazgeçtiği; sanık ... hakkındaki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanık ..."nün .... 6 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 02/03/2017 tarihli dilekçesinde "....12 yıl 6 ay hapis cezamın onaylanmasını istiyorum" şeklindeki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Hükmün sanık ... Hengervani müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanığın 20/04/2017 tarihinde, Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi huzurunda yeminli tercüman ile birlikte alınan "...temyizden vazgeçip müddetnamenin düzenlenmesini istiyorum" şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, CMK"nın 266. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
C-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
03/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.