Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7632 Esas 2016/5215 Karar Sayılı İlamı

...

Taraflar arasındaki şirketin feshi olarak açılıp iflasa dönüşen davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde alacaklı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Talepte bulunan ...., müflis şirkete borçları nedeniyle haciz yapıldığını, müflise ait masaya girebilecek herhangi bir mal bulunmaması nedeniyle iflasın tatiline karar verildiğini, iflasın açıldığı ve tasfiyenin tatil edildiğine ilişkin ilan tarihinden itibaren alacaklıların otuz gün içerisinde gideri peşin verilerek iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmesini istemedikleri takdirde iflasın kapatılacağı ile ihtarının ilan edildiğini,... ve .... dışında alacak kaydı için müracaat olmadığını ve iflasa devam için gerekli masraflar yatırılmadığından müflis hakkında iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Alacaklılar vekilleri, iflasın kapatılmasına bir diyeceklerinin olmadığını, aciz vesikası verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; iflasın basit tasfiye biçiminde yürütüldüğü, iflasın açıldığının ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, masaya ... dışında alacak yazdıran olmadığı, yapılan araştırmalara rağmen müflisin masaya girebilecek malvarlığının bulunmadığı, iflasın açıldığı ve tasfiyenin tatil edildiğine ilişkin ilan tarihinden itibaren alacaklıların 30 gün içerisinde gideri peşin verilerek iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmesini istemedikleri takdirde iflasın kapatılacağı ile ihtarı ilan edildiği, ancak tasfiyenin devamı yönünde talep gelmediği, bu nedenle yapılacak başka bir işlem kalmadığı gerekçesiyle, iflasın kapatılmasına karar verilmiştir.
Kararı, alacaklı ...vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle aciz vesikası verilmesi ilgili iflas dairesinin görev ve yetkisinde olduğuna göre, alacaklı... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, alacaklı ... Başkanlığı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...