5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3838 Esas 2020/1258 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyada bulunan olay yeri tespit tutanağında, atlı 15-20 kişilik kimlikleri tespit edilemeyen gruptan bahsedildiği ancak sanığın yakalandığına ilişkin herhangi bir ibarenin yer almadığı gibi sanığın aşamalardaki değişmeyen savunmalarında, kaybolan koyunlarını aradığı sırada atlarla kaçakçı bir grubun geçtiğini, atın bir tanesinin üstünden 4 tane jelikan düştüğünü, bu durumu orada bulunan askerlere söylediğini söylemesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın cezalandırılması için savunmasının aksine kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak delil elde edilemediğinden beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
1. Türkiye, İran sınırında bulunan 206-207 nolu hudut taşları arasından Türkiye’ye geçiş yapan sanıkta 200 litre marker seviyesi geçersiz motorin ele geçirilen olayda; suç tarihi ve suçun işleniş şekline göre, sanığın 5607 sayılı Yasanın 3/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde 5015 sayılı Yasanın ek 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hüküm tesisi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Suça konu akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın ek 5/1-son maddesi gereğince müsaderesi ile yetinilmesi yerine, 5015 sayılı Yasanın ek 3/13. ve ek 5/1. maddeleri delaletiyle, 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla ile TCK"nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4. Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.