Esas No: 2021/2303
Karar No: 2022/1154
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2303 Esas 2022/1154 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz istemi sonucunda mahkeme kararı bozulmuştur. Mağdurenin kanuni temsilcisi olan müştekinin duruşmaya katılmaması nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı olmadığı için temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için mağdure ve tanık ifadelerinin alınması gerektiğini belirten kanun maddeleri ihlal edildiğinden, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi (temyiz isteminin reddi)
- 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi birinci fıkrası (hakim kararının delillere dayandırılması)
- 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesi birinci fıkrası (tanık ifadesinin duruşmada alınması gerekliliği)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin kanuni temsilcisi olan müştekinin, usulüne uygun şekilde yapılan tebligata rağmen duruşmaya katılmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinin birinci fıkrasında "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu delilller hakimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edilir" ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda mahkemece aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdure ile aşamalarda beyanı alınmayan ve olay gecesi sanığın yanında olduğunu beyan ettiği arkadaşı ...'ın maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından temin edilerek ifadelerinin alınmasından sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
