Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 3.11.2008 tarih ve 2005/448-575 K. sayılı alacak ilamına dayalı olarak ilamlı takip yapılmaktadır. İlamın hüküm fıkrasında 124.328,78 Euro alacağın 22.03.2005 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa"nın 4/a maddesi uyarınca Euro faizi uygulanarak tahsiline hükmolunmuştur. Hüküm altına alınan alacağın Euro cinsinden olduğu uyuşmazlık konusu olmadığına göre, kesinleşmiş mahkeme kararı ile hüküm altına alınmış olan yabancı para alacağının tahsili için girişilen icra takibinin TL üzerinden yapılması İİK"nun 24 ve 58. maddelerinin buyurucu hükümlerinin gereğidir. Davacının alacağını bu şekilde TL olarak icra takibine koyması, ilamlı alacağının Euro olmasından doğan haklarından vazgeçtiği anlamına gelmez. İlamların infaz edilecek kısmı, hüküm bölümü olup, aynen infazı zorunludur. İcra mahkemesi infazın ilama uygunluğunu denetlemekle görevlidir ((HGK"nun 8.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E.-1997/766 K. sayılı ilamı).
Açıklanan nedenlerle icra mahkemesince takip tarihinden sonra işleyecek faizin de ilama göre 3095 Sayılı  Yasa"nın 4/a maddesi uyarınca yabancı para (Euro) alacağına uygulanan faiz oranları üzerinden hesaplanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile, takip tarihinde paranın TL"ye çevrildiğinden bahisle davanın kabulüne dair hüküm tesisi isabetszidir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.