Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/16019 Esas 2012/2969 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İnkar edilen imzanın borçluya ait olduğunun kanıtlama yükümlülüğünün alacaklıya ait bulunmasına (HGK. 26.04.2000 tarih, 2006/12-223 E., 2006/235 K. sayılı ilamında da vurgulandığı üzere), İİK"nun 170/3. maddesi hükmü uyarınca itirazın kabulü halinde takibin duracağına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 09/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.