19. Hukuk Dairesi 2015/6820 E. , 2016/1541 K.
"İçtihat Metni"ESAS NO : ...
KARAR NO : ..
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi
ESAS NO :...
KARAR NO : ... Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 20/11/2014
NUMARASI : 2014/486-2014/496
DAVACI : ...vek. Av. ...
DAVALI : ...vek. Av...
Taraflar arasındaki alacak-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek... ile davalı vek...nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya teslim edeceği ürünlerin bedeli için 26.006,65 TL’yi ödediğini, davalının 32.128,15 TL tutarında fatura düzenlediği halde ürünleri teslim etmediğini, keşide edilen ihtarnameden de sonuç alınamadığını belirterek, 26.006,65 TL’nin ödeme tarihlerinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, 6.121,50 TL’den dolayı da borçlu olunmadığını tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tarafları arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin sipariş edilen ürün bedelini teslimden önce aldığını, düzenlediği bazı faturaların bedeli ödendiği halde ürünlerin teslim edilmemesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, ihtarname, benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporuna göre, davalının davacıya beş adet toplam 32.128,15 TL tutarlı fatura düzenlendiği, faturalar içeriğinde yer alan 23.861,47 TL tutarlı malı teslim etmediği, davacının ödemesini iadesi gerektiği, davalının bu faturalar için davacının toplam 26.006,65 TL tutarlı çekler verdiğinden aradaki fark olan 6.121,50 TL’den davacının borcu olmadığının anlaşıldığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, 23.861,47 TL’nin ödeme tarihlerinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının 6.121,50 TL’den dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.350,00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcın temyiz edenden alınmasına, 04/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. A.D
