6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14529 Esas 2017/33 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14529
Karar No: 2017/33
Karar Tarihi: 09.01.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14529 Esas 2017/33 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kasten yaralama suçundan ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan suçlu bulunmuştur. Kasten yaralama suçunda verilen ceza, TCK'nın 86/1 ve 86/3-e maddelerine göre belirlenirken, ceza artırımı sonucu 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunlukları dikkate alındığında, cezanın Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda 1 yıl 10 ay 10 gün hapis cezasına indirildiği ifade edilmiştir.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde ise, sanık mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi için inceleme konusu olan olaydan sonra düzenlenen iddianame ile ayrı bir davanın daha bulunduğu belirtilerek, dosyanın birleştirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 86/1 ve 86/3-e maddeleri
- TCK'nın 87/3 maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi
8. Ceza Dairesi         2015/14529 E.  ,  2017/33 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddelerince belirlenen cezadan TCK.nun 87/3 maddesi uyarınca yapılan artırım sonucu ""1 yıl 10 ay 15 gün"" yerine ""1 yıl 10 ay 10 gün"" hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
1- UYAP kayıtları ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında, 21.08.2012 suç tarihli inceleme konusu olaydan sonra 11.09.2012 tarihinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, 26.09.2012 tarihli iddianame ile ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/823 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmekte olan bir davanın daha bulunduğu, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, dosyanın ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/823 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi, birleştirme mümkün olmadığı takdirde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun suç ve iddianame tarihi göz önüne alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.