Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17269 Esas 2018/13259 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17269
Karar No: 2018/13259
Karar Tarihi: 08.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17269 Esas 2018/13259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının ölümünden sonra üzerine kalan arsanın babasının muvazaalı bir şekilde oğluna satış gösterilerek aslında bağış yapıldığını iddia ederek tapunun iptalini ve kendi adına tescilini istemiştir. Davalı ise satışın gerçek olduğunu savunmuştur. Mahkeme muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz eden davacının itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu madde 26 ve Medeni Kanunu madde 792.

1. Hukuk Dairesi 2015/17269 E. , 2018/13259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ..."un 1136 ada 2 parsel sayılı taşınmazını 2000 yılında oğlu olan davalıya satış göstermek suretiyle devrettiğini, murisin asıl amacının bağış olduğunu, devirden sonra çekişmeli taşınmazın ölene kadar muris tarafından kullanıldığını, satışa ihtiyacı olmadığını, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapunun iptali ile adına tesilini, olmazsa tenkis istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu bildirmiş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.