....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının demirbaş aidatlarını ödememesi üzerine davalı hakkında..........sayılı dosyasında takip başlatıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve borcun %20"sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, ..........sayılı takibine yapılan itirazın 756,00 TL asıl alacak ve 353,32 TL işlemiş faiz yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden talep gibi faiz uygulanmasına, 151,20 TL %20 oranda hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir.
Temyize konu asıl alacak miktarı karar tarihi itibarıyla 2.190,00 TL"sını geçmemektedir.
HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.190,00 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 25/09/2018 günü oy birliği ile karar verildi.