Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16385 Esas 2019/22119 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16385
Karar No: 2019/22119
Karar Tarihi: 03.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16385 Esas 2019/22119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tartışma sırasında mağdurun sanığa ait eşyalara zarar vermesi üzerine, sanığın da eli ile vurarak mağduru yaraladığı kasten yaralama suçuyla ilgili verilen hükmü değerlendirdi. Haksız tahrik nedeni kabul edilen mağdurun sanığa ait eşyalara zarar vermesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari hadden indirim yapılmadığı, bu nedenle eksik ceza tayini yapıldığı tespit edildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararı nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 29. ve 53. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/16385 E. , 2019/22119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur ile sanık arasında bilinmeyen bir nedenle çıkan tartışma sırasında mağdurun sanığa ait eşyalara zarar vermesi üzerine, sanığın da eli ile vurmak suretiyle mağduru yaraladığı olayda; haksız tahrik nedeni kabul edilen mağdurun sanığa ait eşyalara zarar vermekten ibaret eylemi nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari hadden indirim yapılması gerekirken (2/3) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2) Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.