Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/16046 Esas 2012/2953 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tüketici mahkemesince verilen takip dayanağı ilamda, İİK"nun 24. maddesi gereğince ..... plakalı 2006 model aracın yenisi ile değiştirilmesi yönünde hüküm kurulmuştur.
Borçlu aracın yenisi ile değiştirilmesi mümkün olmadığından İİK"nun24. maddesine göre işlem yapılması için icra müdürlüğüne başvurmuş, icra müdürlüğünce araç bedeli belirlenerek dosya hesabı çıkarılmış, borçlu bu hesabın dayanak ilama uygun olmadığından bahisle iptali için icra mahkemesine başvurmuştur. Mahkemece şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HGK"nun 21.6.2000 tarih ve 2000/12-1002 sayılı kararında da vurgulandığı üzere ilama aykırılık halinde, başvuru süreye tabi değildir. İcra hakimi infazın ilama uygun olarak yapılıp yapılmadığını denetlemekle görevli olup, ilamı yorumlayıp değiştiremez.
Açıklanan nedenlerle mahkemece, şikayetin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine dair karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.