Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12338 Esas 2019/17118 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12338
Karar No: 2019/17118
Karar Tarihi: 26.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12338 Esas 2019/17118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun hırsızlık suçundan mahkum edildiği bir davayı inceler. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazları reddedilir ve mahalli mahkemece verilen hüküm teyit edilir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b 31/2. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresi geçmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak düşürülür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/2, 66/1-e, 66/2, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 322. Maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/12338 E. , 2019/17118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b 31/2. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 23.10.2015 tarihiden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.