Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15878 Esas 2019/22114 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15878
Karar No: 2019/22114
Karar Tarihi: 03.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15878 Esas 2019/22114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, basit yaralama suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve müşteki vekilinin karar duruşmasından sonra verdiği dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiği belirtiliyor. Sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorulması gerektiği ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu sebeplerden dolayı hükmün bozulduğu ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulduğu ifade ediliyor. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi isteniyor. Bu kanun maddeleri şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 73/6. maddesi ve 53. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/15878 E. , 2019/22114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Takibi şikayete bağlı basit yaralama suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verildikten sonra, müşteki vekilinin karar duruşmasından sonra verdiği dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 73/6. maddesi gereğince, sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Kabule göre de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.