5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10199 Esas 2020/1251 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10199
Karar No: 2020/1251
Karar Tarihi: 21.01.2020

5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10199 Esas 2020/1251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mahkemede yokluğunda verilen kararın doğrudan MERNİS adresine tebligat yapılması usulsüz olduğu ve sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğü gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçu kapsamında 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 3/18-son cümle delaletiyle, anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanuna Muhalefet suçunun madde ve fıkraları:
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi: Bölücü terör örgütüne üye olmak veya bu örgüte yardım etmek
- 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesi: Bölücü terör örgütünün propagandasını yapmak veya örgüt adına yayın yapmak
- 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi: Kanunun 3/5. maddesi gereğince yapılan işlemler için verilen bilgi veya belgeleri gerçeğe aykırı olarak düzenlemek, kullanmak veya kullanılmasına yardım etmek

7. Ceza Dairesi 2019/10199 E. , 2020/1251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen kararın, dosya kapsamına göre sanığın bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında bildirilen "...Mah. ... Sokak, No:114 .../Ağrı" adresine tebliğ edilmesi, bu adrese çıkartılacak tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde ise 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat yapılması gerekirken, doğrudan MERNİS adresine 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılması usulsüz olduğundan sanığın 23/10/2015 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.