6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8618 Esas 2017/29 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8618
Karar No: 2017/29
Karar Tarihi: 09.01.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8618 Esas 2017/29 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir suç davasında, sanığın elinde bulundurduğu kurusıkı tabancanın özel nitelikli fişekleri atabildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın tabancayı bilerek bulundurduğuna dair kesin delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği hükmedilmiştir. Mahkeme, suçlamaya yetersiz gerekçelerle hüküm verildiği gerekçesiyle, müsadere yerine mahkumiyet kararı vermenin hatalı olduğuna hükmetmiştir. Kararda, suçun 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirildiği belirtilmiş ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile CMUK'nun 321. maddesine atıfta bulunulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2016/8618 E. , 2017/29 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; toplanan delillere göre suça konu kuru-sıkı tabancanın Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda namlusu içerisinde dairesel bir gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, ancak bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiğinin belirtildiği ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"nın raporunda gaz ayırıcı parçasında tadilat yapılıp yapılmadığı belirlenemediği, ancak özel nitelikli fişekleri atabildiğinin belirtildiği ve Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının söz konusu tabancayla ilgili ellerinde kayıt bulunmadığına dair yazısı ve sanıkta tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçirilememiş olması ve sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi yerine, yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.