Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13231 Esas 2019/9003 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, .... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 21 parsel sayılı 18.264,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedenlerine dayanılarak ..., ..., ..., ... ve Zeki Akgül adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmış; yargılamanın devamı sırasında çekişme konusu taşınmazın kök murisi Süleyman Karadaş mirasçıları adına tescilini talep etmiştir. Yargılama sırasında Hazine de taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulüne, 128 ada 21 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve bir kısım davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; hükümde, dava konusu 108 ada 21 parsel sayılı taşınmazın ada numarasının "128" olarak yazılması isabetsiz olup, infazda kuşku yaratacak nitelikte ise de, maddi hatadan kaynaklanan bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2-a) ve b) fıkralarında yer alan "128 ada ... " yerine "108 ada ..." ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.