2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/4577 Karar No: 2019/15282 Karar Tarihi: 10.10.2019
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4577 Esas 2019/15282 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında yapılan incelemede Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve daha önce de mükerrir olduğu belirlenmiştir. Ancak mükerrirler için öngörülen infaz rejimi uygulanmamıştır. Bu durumda, sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararına atıfta bulunularak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Sonrasında, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin düzenlendiği belirtilmiş ve sanığın suçunun bu kapsama alındığı vurgulanmıştır. Buna göre, uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 58., 53. ve 141/1. maddeleri, CMK'nın 253. maddesi ifade edilmiştir.
2. Ceza Dairesi 2019/4577 E. , 2019/15282 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında mükerrirliğe esas alınan ilamda da TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümden sonra ,02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.