Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11261 Esas 2017/27 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11261
Karar No: 2017/27
Karar Tarihi: 09.01.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11261 Esas 2017/27 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık hakkında verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar vermiştir. Ancak hükmün gerekçesinde eksiklikler olduğu belirtilerek, hüküm bozulmuştur. CMK.nun 231/11. maddesi gereği, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması gerekmekteydi. Bu gereklilikler yerine getirilmediği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hüküm gerekçesi düzenlenmelidir. 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük hükümden sonra başlar. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca hükmün bozulması halinde, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereği yeniden yargılama yapılır.

8. Ceza Dairesi 2016/11261 E. , 2017/27 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 27.07.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2014 gün ve 2014/298 esas, 2014/422 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün ve 2013/830 esas, 2014/502 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak ve hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.