Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9347 Esas 2019/17114 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9347
Karar No: 2019/17114
Karar Tarihi: 26.11.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9347 Esas 2019/17114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm kesindir ve adli para cezasından ibarettir, dolayısıyla temyiz edilemez. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise incelendi ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddedildi. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi gereği sosyal inceleme raporu alınmamışsa da, bu durum tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine katılmaya neden olmadı. Kararın onanması gerektiği sonucuna varıldı. Kanunlar ise şunlardır: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/9347 E. , 2019/17114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmamış ise de aldırılmama nedeni belirtildiği görülmekle tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.