Sanık ..."ın cinsel taciz, basit cinsel saldırı suçlarından yapılan yargılaması sonucunda atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.01.2013 gün ve 2011/870 Esas, 2013/72 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 21.04.2016 gün ve 2015/658 Esas, 2016/4075 Karar sayılı ilamı ile verilen onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2016 gün ve 2016/280094 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine Daireye gönderilen dosya incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 21.04.2016 gün ve 2015/658 Esas, 2016/4075 Karar sayılı onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece atılı suçlardan kurulan mahkumiyet hükümleriyle ilgili olarak dosyada mevcut adli sicil kaydında yer alan Bafra Sulh Ceza Mahkemesinin 09.06.2010 gün ve 2009/1206 Esas, 2010/548 sayılı Kararı nazara alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş ise de anılan mahkeme kararının incelenmesinde sanık hakkında cinsel taciz suçundan dolayı TCK"nın 105/1. maddesi uyarınca doğrudan hükmedilen 1.860 TL adli para cezasına ilişkin hükmün karar tarihi itibariyle 1412 sayılı CMUK"nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan TCK"nın 58. maddesinin tatbikine ilişkin bentlerin karardan çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.