Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13560 Esas 2014/1332 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13560
Karar No: 2014/1332
Karar Tarihi: 12.02.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/13560 Esas 2014/1332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, zimmet suçundan mahkum edilmiştir. Temel ceza tayini ve zincirleme suç nedeniyle yapılacak artırımın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerektiği ve orantılılık ilkesine uyulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, hatalı bir şekilde temel cezanın düşürüldüğü, suçun aynı yasa madde yetkisinin kötüye kullanılmasıyla işlendiği halde ilgili yasa maddesinin uygulanmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3/1 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/5 maddesi

5. Ceza Dairesi 2012/13560 E. , 2014/1332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında olayın oluş şekli, eylem sayısı, suçun ağırlığı, suçu sürdürmedeki ısrarlı tutumu göz önüne alınarak temel ceza tayininin ve zincirleme suç nedeniyle yapılacak artırımın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK"nın 61. ve 3/1. maddelerindeki orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde takdirde hataya düşülerek, temel cezanın bozmadan önceki yargılama sırasında 8 yıl hapis olarak tayin edildiği halde bu kez 5 yıl 6 ay hapis olarak tespiti, zincirleme suç nedeniyle alt sınırdan arttırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini ve suçun aynı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen 53/5. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.