MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d-f/son, 35/2, 62/1, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, ortağı olduğu ... Yağlar şirketindeki hisselerini 25/01/2012 tarihinde, ... Kimya Petrol Ürünleri şirketindeki hisselerini 10/05/2011 tarihinde dava dışı 3.kişilere devrederek ortaklıktan ayrıldığı, sanığın tanık ... ile yapacağı ticari iş karşılığında ortaklıktan ayrıldığı .... Yağlar şirketini keşideci, yine ortaklıktan ayrılmış olduğu ... Kimya Petrol Ürünleri şirketini lehtar gösterip, suça konu çeki keşideci ve ciranta imzalarını da atmak suretiyle vererek piyasaya sürdüğü, çek bedelinin ödenmemesi üzerine tanığın katılanın yetkilisi olduğu şirket aleyhine takibe geçtiği, daha sonra tanığın gerçek durumu öğrendikten sonra icra takibinden vazgeçmiş olduğu, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin suçun sübut bulmadığına, lehe hükümlerin uygulanmamasına ve fazla ceza tayinine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.