MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin temyizinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında verilen beraat kararının temyiz incelemesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Beraat eden sanık kendisini vekille temsil ettirmesine karşın, CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye aykırı olarak "Beraat eden sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 2. bölümüne göre 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ile ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık ...’a ait ve sanık ...’ın mesul müdürlük yaptığı otelde, fuhuş yaparken yakalanan mağdur ...’nın aşamalarda daha önce de aynı otele gittiği şeklinde, tanık ...’ın ise mağdurun yönlendirmesi ile bu otele gittiği şeklinde beyanda bulunmaları, otel konaklama kayıtlarında suç tarihinde mağdur ve tanığa ait kayıtların bulunmaması ve kollukça hazırlanan araştırma tutanaklarında, İmge Otelin sürekli fuhuş yapılan bir yer olduğunun belirlenmesi karşısısında, sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.