MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet almak ve aracılık etmek
HÜKÜM : ... hakkında yetkili olmadığı iş için yarar sağlama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar ... ve ... hakkında rüşvet alma suçundan beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen Hazine vekilinin katılma talebinin 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK"nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne, sanık ... hakkında yetkili olmadığı iş için yarar sağlama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, aynı Yasanın 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin sanıklar ... ve ... hakkında rüşvet almaya iştirak suçundan verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemleri sabit görülmeyerek beraetlerine karar verilmesine rağmen hükümde CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.