MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/02/2014 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen 22/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, vekalet ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, .. ilinde serbest avukatlık yaptığını, .. farklı müvekkiler adına davalıya karşı alacak davası açtığını, davalının dava devam ederken müvekkileri ile haricen görüşerek anlaşma yaptığını, müvekkilerinin davadan feragat ettiklerini, davadan feragat ettikleri için herhangi bir avukatlık ücreti ödemediklerini belirterek, vekalet ilişkinden kaynaklanan akdi vekalet ücreti ile dava sonunda karşı tarafa yükletilecek olan kanuni vekalet ücretine hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece “ .. ” gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
1164 sayılı .. 165. maddesi gereğince sulh ile sonuçlanan işlerde her iki taraf da vekalet ücretinin ödenmesi hususunda avukata karşı müteselsilen sorumludur.
Dosya incelendiğinde, mahkemece dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Dava şartları .. 114. maddesinde düzenlenmiş olup, davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi ve karar verilebilmesi için varlığı veya yokluğu mutlaka gerekli olan şartlardır. Davacının talebi .. 165. maddesine dayalı Avukatlık ücretine ilişkin olup, ayrı bir davaya konu edilebilir.
Mahkemece açıklanan yönler gözetilerek işin esası değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı düştüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.