MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : (Yağma) değişen suç vasfı nedeniyle, Tehdit ve İftira

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 02.04.2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Alkollü vaziyetteki sanığın, elindeki bıçakla araç içinde bulunan mağdurlara kendisini polis olarak tanıtıp kimliklerini istediği, mağdur ..."in polis kimliğini göstermesini istediğinde bıçağı doğrulttuğu ve kimliklerini alarak, “sizi burada assam, kessem bana kimse birşey yapamaz” diye tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek; sanık hakkında, her iki mağdura karşı ayrı ayrı yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tehdit suçundan hüküm kurulması,

2- Sanığın yakalandığında kendisini ... ... olarak tanıttığı, üst aramasında kendi adına düzenlenmiş sürücü belgesinin bulunması üzerine doğruyu söylediği ve belirttiği isimle ilgili herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmakla, ... ..."in gerçek kişi olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre, adı geçen kişinin gerçek kişi olduğu saptandığı takdirde sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 268/1. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 267/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı; gerçek kişi olmadığı saptandığı takdirde ise, sanık hakkında TCK"nın 206.maddesinin uygulanacağının gözetilmemesi,

3-Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

4- Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde yeterli ödeme gücü bulunmayan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.