Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/12311 Esas 2019/16474 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12311
Karar No: 2019/16474
Karar Tarihi: 25.11.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/12311 Esas 2019/16474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olduğu bir davada, temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benimsediği bir karara göre, CMK'nın 231. maddesinin tartışılmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle, aleyhine olan bu düzenlemenin uygulanma imkânının bulunmaması karşısında mahkumiyetin bozulması gerektiği belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK\"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı da gözetilerek, dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle yer almıştır: TCK'nın 43/2. maddesi ve CMK'nın 231/8. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/12311 E. , 2019/16474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine karşın TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
2- 6545 sayılı Yasa ile CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihinde yürürlükte olmaması nedeniyle aleyhine olan bu düzenlemenin uygulanma imkânının bulunmaması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03/06/2008 tarih, 2008/2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK’nın 231. maddesinin tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.