Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4202 Esas 2016/5092 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4202
Karar No: 2016/5092
Karar Tarihi: 15.06.2016

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4202 Esas 2016/5092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık yağma suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz süreci sonucu Yargıtay Başsavcılığı itiraz etmiştir. Yargıtay Dairesi, sanığın daha önceki suçu nedeniyle dosyanın reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak yerel mahkeme bu hususu gözden kaçırmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı yasanın 99. maddesi ile değişen 308. Maddesi gereğince, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı kabul edilmiş, Dairemizin onama kararı kaldırılmıştır. 5271 sayılı yasanın 223/7. maddesi uyarınca, davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı yasanın 99. maddesi ile değişen 308. Maddesi
- 5271 sayılı yasanın 223/7. maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/4202 E. , 2016/5092 K.

"İçtihat Metni"

Yağma suçundan sanık ..." ın mahkumiyetine dair .... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2012 gün, 2011/313 Esas ve 2012/175 Karar sayılı hükmün sanık ... savunmanının temyizi üzerine, Dairemizin 22/02/2016 gün 2013/29927 esas, 2016/1043 karar sayılı ilamında düzelterek onama kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2016 gün ve KD-2016/215797 sayılı yazısı ile itiraz kanun yoluna başvurması üzerine,

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

5271 sayılı CMK"nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince;

1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2-) Dairemizin 22/02/2016 gün 2013/29927 esas ve 2016/1043 karar sayılı yağma suçu yönünden verilen düzelterek onama kararının KALDIRILMASINA,

Yerel mahkeme hükmünün yeniden incelenmesinde;

Aynı eylem nedeniyle, sanık hakkında, ..... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2012 gün, 2010/393 Esas ve 2012/95 Karar sayılı kararı ile kurulan mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 18/02/2016 tarih, 2013/28703 Esas ve 2016/955 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Yasanın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, hükmün diğer yönlerinin saklı tutulmasına, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.