Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17753 Esas 2018/13248 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17753
Karar No: 2018/13248
Karar Tarihi: 08.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17753 Esas 2018/13248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, babalarının vefatından sonra kalan taşınmazların oğulları olan davalıya mirasçılar arasında mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı bir şekilde satıldığını iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini ve adlarına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalı ise yerinde bulunmadığından temyiz itirazı reddedilmiştir. Karar, yasal delillere ve hukuki gerekçelere uygun olduğundan onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 585
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 726
- Borçlar Kanunu (BK) madde 2

1. Hukuk Dairesi 2015/17753 E. , 2018/13248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan ...’ın 1237, 74 ve 75 parsel sayılı taşınmazlarını oğlu olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.429.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.