Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8611 Esas 2017/11 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8611
Karar No: 2017/11
Karar Tarihi: 09.01.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8611 Esas 2017/11 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm verilmiştir. Katılanın cep telefonuna gönderilen mesaj ile başlayan olayda, satış elemanının piyasa değeri 200 TL olan iki cep telefonu ve mini uydu alıcısını 2000 TL'ye satarak katılanın kredi kartından para çekimini gerçekleştirdiği belirlenmiştir. Ancak, sanıkların eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir. Kararda, sanıkların adli sicil kayıtlarında yer alan bir hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı ve engel sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Kanun'un uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak tayin edilmesi çelişkiye neden olmuştur. Bu sebeplerden dolayı, kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nun 157. ve 245/1. maddeleri ve CMK'nun 231. ve 321. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2016/8611 E. , 2017/11 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa, katılanın beyanına, sanıkların savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre; Suç tarihinde katılan ..."nun cep telefonuna "düzenli kredi kartı ödemelerinizden dolayı 1000 TL indirim kazandınız ..."i arayarak bu indirimi gerçekleştirin" şeklinde mesaj gönderilmesi üzerine katılanın ... Pazarlama ve ... İletişim Turizm Pazarlama şirketinin kimliği tespit edilemeyen satış elamanı ile ürün satışına ilişkin telefon görüşmesi yaptığı, satış elamanın piyasa değeri 200 TL olan iki adet cep telefonu ve mini uydu alıcısını 2000 TL" ye katılana satarak, katılanın kredi kartından para çekimini gerçekleştirdiğinin anlaşıldığı olayda, katılanın ... kredi kartı ile ilgili istenen tüm bilgileri satış elamanına rızası ile vermesi ve satışların da 3D güvenlikli sistem ile yapıldığının 13.12.2013 tarihli ... yazısı ile sabit olması karşısında, sanıkların eyleminin TCK.nun 157 maddesinde tanımlı Dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında tanımlanan banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Sanıkların adli sicil kayıtlarında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gözetilerek engel sabıkası bulunmayan suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesinin 8. fıkrasının uygulanması imkanı bulunmayan sanıklar hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek hükmün Açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıklar hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı sanıklar müdafıinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.