Davacı-...davalı ... ile davalı-k.davacılar..... Mirasçısı) arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.11.2009 gün ve 2006/209-2009/625 sayılı hükmü bozan Dairemizin 03.02.2012 gün ve 2010/5701-2012/583 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle bozmadan sonra yapılacak yargılama sonucu verilecek hükümde asıl, karşı ve birleşen davada taraflar yararına avukatlık ücretinin ve bu arada birleşen dosyada davalı yararına feragat edilen kısım da dikkate alınarak avukatlık ücretinin yeniden hesaplanacağının tabiî bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalıya, 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı ..."na, 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı ..."e yükletilmesine, fazla alınan karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı-k.davacılara verilmesine, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.