MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 18.06.2014 tarihinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı sürücü idaresindeki davalı ... şirketine trafik sigortalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, trafik kazası tespit tutanağında sürücü olarak kendisinin belirtilmesine karşın, sürücünün babası ... olduğunu belirterek, 2.000,00 TL. geçici işgöremezlik, 6.000,00 TL sürekli işgöremezlik ve 2.000,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 10.000,00 TL.nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının araç sürücüsü ve kusurlu olduğunu, talebin teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kaza tespit tutanağından sürücünün davacı ... olduğunun anlaşılması nedeniyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, trafik kazasından sonra sıcağı sıcağına tutulan trafik kazası tespit tutanağı içeriği ile tutanak mümzi polis memuru ifadeleri, aracın hasar gören kısmı,
davacının yaralanmasının mahiyeti ve yaralandığı vücut bölgesi gözetildiğinde davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.