Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4090 Esas 2018/13246 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4090
Karar No: 2018/13246
Karar Tarihi: 08.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4090 Esas 2018/13246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, mirasçıların annelerinden kalan bir taşınmaz üzerindeki bağımsız bölümlerin intikal işlemleriyle ilgilidir. Davacılar, vekil tayin ettikleri babalarının yasadışı şekilde taşınmazdaki miras paylarını diğer davalıya temlik ettiğini iddia ederek, tapu kaydının iptali ve miras paylarının tescili için dava açmışlardır. Davalılar ise taşınmazı iyi niyetli olarak satın aldıklarını savunmuşlardır. Mahkeme, davacıların iddialarının ispatlandığına karar vererek davanın kabul etmiştir. Temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 328, Borçlar Kanunu madde 2 ve 102, Medeni Kanun madde 945.

1. Hukuk Dairesi 2018/4090 E. , 2018/13246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ...’ın maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 2 nolu bağımsız bölümün intikal işlemlerini yapması için davalı babaları ...’i vekil tayin ettiklerini, ancak vekilin dava konusu taşınmazdaki yasal miras paylarını muvazaalı bir şekilde diğer davalı ...’e temlik ettiğini, vekâlet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... ve katılma yoluyla davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... ve katılma yoluyla davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 35.90.TL onama harcının temyiz eden davacılardan, 4.405.77.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.