Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18497 Esas 2019/22087 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18497
Karar No: 2019/22087
Karar Tarihi: 03.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18497 Esas 2019/22087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın kasten yaralama suçu işlediği ve hükmün açıklanması suretiyle mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak kararın temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay, mahkemenin ilkelere uygun olarak hareket etmediğine dair tespitlerde bulunuyor. Öncelikle, sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle verilen hükümde kanıtların, sonuçların ve gerekçenin açık olarak belirtilmemesi nedeniyle kararın dayanağı olmadığını belirtiyor. Ayrıca, önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği halde sanık hakkında hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin kanuna aykırı olduğunu ve mağdurun isim ve kimlik bilgilerinin gerekçeli kararda yer almamasının da kanuna aykırı olduğunu tespit ediyor. Bu nedenle, karar bozuluyor ve kanun maddelerinin detaylı olarak açıklanması isteniyor. Bu kanun maddeleri Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2019/18497 E. , 2019/22087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) 19.03.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan sonra sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle dosya yeniden ele alınıp hüküm kururlurken, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, suça sanığın eyleminin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında önceden verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,
3) Gerekçeli karar başlığında mağdur ..."un isim ve kimlik bilgilerine yer verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 03.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.