Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9635 Esas 2017/9 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9635
Karar No: 2017/9
Karar Tarihi: 09.01.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9635 Esas 2017/9 Karar Sayılı İlamı

Özet:

21. Ceza Dairesi, bir kişinin fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek resmi belgede sahtecilik yapmasının suç sayılacağına karar verdi. Suçun hukuki konusu kamu güveni olduğundan, suçun mağduru sadece kişinin zarar görmediği durumlarda bile kamunun olduğu kabul edildi. Sanığın suça konu çekleri farklı tarihlerde vermesi nedeniyle iki ayrı suç oluştuğu kabul edilmeden fazla ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle sanığın mahkumiyeti bozuldu. Belgenin yasal unsurları taşıyıp taşımadığının kararda tartılıp değerlendirilmesi gerektiği ve TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan Anayasa Mahkemesi iptal kararı nedeniyle bozma kararı verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nın \"Kamu güvenine karşı suçlar\" bölümü ve 5237 sayılı TCK'nın \"Resmi belgede sahtecilik\" suçu düzenlemesidir.

21. Ceza Dairesi 2015/9635 E. , 2017/9 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-)Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 gün, 2013/11-397 E., 2014/202 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK"nun “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olması, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağı da dikkate alındığında, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanığın suça konu çekleri farklı tarihlerde ... ve ...’a verme eyleminde TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekeceği gözetilmeden iki ayrı suç oluştuğunun kabulü ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-)Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle; suça konu çek asıllarının celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması, belgenin yasal unsurları taşıyıp taşımadığı kararda tartılışıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken resmi belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmolunması yasaya aykırı,
3-)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.