16. Hukuk Dairesi 2016/13533 E. , 2019/8994 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucunda, ...Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... ile muris Hediye Şenel ve davalı Bedia Şenel adlarına müştereken kayıtlı bulunan eski 151 ada 5 parsel sayılı 578,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 514 ada 5 parsel numarasıyla ve 483,12 metrekare yüzölçümlü olarak; ..., ... adlarına müştereken kayıtlı bulunan eski 151 ada 4 parsel sayılı 2.457,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 514 ada 4 parsel numarasıyla ve 2.727,02 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin taşınmazın bir bölümünün yol olarak bırakılmasından, bir bölümünün ise 514 ada 4 parsel sayılı taşınmaz lehine genişlemeden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 69,75 metrekare yüzölçümündeki yerin ve yolda kaldığından bahisle tescil dışı bırakılan ve raporda (D) harfi ile gösterilen 8,07 metrekare yüzölçümündeki yerin 514 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine; fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ..., ..., ... vekilleri ve Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davalılardan ... Mal Müdürlüğü, ... ve ..."nın yasal hasım oldukları ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacakları gözetilmeksizin aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirmekte ise de, anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 5.ve 6. bendinde yer alan "davalılardan" ibaresinin hüküm yerinden çıkartılmasına, yerine "... Mal Müdürlüğü, ... ve ... dışındaki davalılardan" kelimelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
