Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14568 Esas 2019/22086 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14568
Karar No: 2019/22086
Karar Tarihi: 03.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14568 Esas 2019/22086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir asliye ceza mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçundan hüküm giydiği ve hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, mağdurun yaralanmasının yüzünde sabit iz niteliğinde olup olmadığı yönünde bir araştırma yapılmadığı için, doktor raporları ve tedavi evraklarıyla birlikte mağdurun en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilip yüzünde sabit iz oluşup oluşmadığı ve yaralanmasının niteliği konusunda kesin bir rapor alınması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmadığı ve daha önceden hapis cezası almamış olması nedeniyle, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu çerçevede, kararın suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri doğrultusunda isteme aykırı olarak bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
5237 sayılı TCK’nin 86. maddesi (Kasten yaralama), 5237 sayılı TCK’nin 87. maddesi (Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama), 5237 sayılı TCK’nin 50/3. maddesi (Kısa süreli hapis

3. Ceza Dairesi 2019/14568 E. , 2019/22086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur ... hakkında Bursa Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 29.07.2012 tarihli adli raporda, "sol frontotemporalde 5 cm kesi olduğu" tespiti yapılması karşısında, mağdurun yaralanmasının yüzünde sabit iz niteliğinde olup olmadığı yönünde bir araştırma yapılmadığı anlaşıldığından, tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa grafileri ile birlikte mağdurun en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilip yüzünde sabit iz oluşup oluşmadığı ve 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddelerindeki ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporu alınarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmadığı ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu anlaşılmakla, hükmolunun kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesindeki zorunluluk gereğince TCK"nin 50/2. maddesi de gözetilerek, TCK"nin 50/1. maddesinde düzenlenen adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 03.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.