Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/2545 Esas 2016/2812 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 13/04/2015 gün ve 2014/9154-2015/4624 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiş; hüküm, Dairemizin 13/04/2015 gün ve 2014/9154 esas, 2015/4624 karar sayılı ilamı ile davanın tümden reddine karar verilmek üzere bozulmuştur.
Davacı tarafça 19/06/2015 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulmuş, 27/08/2015 tarihli gönderme formu ile dosya karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere Dairemize gelmiştir. Dairemizce henüz karar düzeltme incelemesi yapılmadan önce, davacı tarafından 16/09/2015 tarihinde maddi hatanın düzeltilmesi istemli bir dilekçe sunulmuştur.
Dosya Dairemize karar düzeltme istemli olarak gelmiş olduğu için, davacının bu istemi öncelikli olarak incelenerek; Dairemizin 24/12/2015 gün ve 2015/11169 esas, 2015/15203 karar sayılı ilamı ile karar düzeltmeye konu olan tutar 12.690,00 TL"den az olduğundan, karar düzeltme dilekçenin reddine karar verilmiştir. Karar düzeltme dilekçesinin miktar itibari ile reddine ilişkin kararda bir yanlışlık bulunmamaktadır.
Davacı taraf, 13/04/2015 gün ve 2014/9154 esas, 2015/4624 karar sayılı bozma ilamının maddi hataya dayandığını beyanla yerel mahkeme kararının onanmasını talep etmiş ise de; bozma ilamı, davaya konu edilen ve davalı tarafından verildiği belirtilen dilekçenin değer yargısı niteliğinde bulunduğu, düşünsel bağlılığın korunduğu ve hukuka aykırılığından söz edilemeyeceği gerekçesine dayandırılmıştır. Davacının maddi hata olarak belirttiği, bozma ilamının son paragrafının ilk iki cümlesindeki ifade, sonuca etkili olmadığı gibi bozmanın tek gerekçesi de değildir. Açıklanan nedenlerle davacının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle, davacının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.