Mahkemesi :İş Mahkemesi

Asıl davayla Kurum, yersiz aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Birleşen davayla sigortalı, Bağ-Kur sigortalılığın geçerliliğini ve yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptalini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca asıl davanın kısmen kabulüne karar verilirken, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı (birleşen davanın davalısı) ve davalı (birleşen davanın davacısı) avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum’un (birleşen davanın davalısı) tüm, davalının (birleşen davanın davacısı) sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava dosyasındaki Dairemizin 03.11.2011, 11.09.2014 ve 08.11.2016 tarihli bozma kararlarında, davacının 01.01.1983-31.12.1989 tarihleri arası 7 yıllık zorunlu sigortalılık süresine ilişkin olarak yaptığı 03.09.1999 tarihli tek ve toplu prim ödeme tutarı olan 7.300,00 TL’lik (7,30 TL) ödemenin karşılık geldiği isteğe bağlı sigortalılık süresi kadar ve ödeme tarihinden itibaren isteğe bağlı sigorta olarak değerlendirilmesi gerektiği bildirilmiş ve Mahkemece dosya içerisine alınan 13.11.2017 tarihli bilirkişi raporunda da, primin ödendiği 03.09.1999 tarihi itibariyle, ödenen 7.300,00 TL’nin (7,30 TL) 12 günlük isteğe bağlı sigortalılık prim miktarına karşılık geldiği hesaplanmıştır. Mahkemece, bozma gereği, davacının 03.09.1999 tarihinden itibaren 12 gün isteğe bağlı sigortalılığının tespiti ile birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun Geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzelterek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 3 numaralı bendinde bulunan “REDDİNE” ibaresinin silinerek yerine “kısmen kabulü ile davacının 03.09.1999 tarihinden itibaren ödenen primlerin karşılık geldiği 12 gün 1479 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı-birleşen dava davacısından tahsiline, 21.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.