Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4833 Esas 2019/17100 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4833
Karar No: 2019/17100
Karar Tarihi: 26.11.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4833 Esas 2019/17100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan adli para cezası almış olmasının temyiz edilemeyeceği sonucuna varmış ve bu nedenle müdafiinin temyiz isteğini reddetmiştir. Sanıkların, mala zarar verme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyetleri bozulmuştur çünkü suçta kullanılan aracın tespit edilmesi ve aracı kiralayan kişinin beyanını alınamaması gibi eksiklikler nedeniyle yeterli soruşturma yapılmamıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/4833 E. , 2019/17100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III-Sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçta kullanıldığı iddia edilen aracın ne şekilde tesbit edildiği ve aracı kiraladığı belirlenen ve firarda olduğu için beyanı alınamayan...hakkındaki soruşturma evrakının akibetinin araştırılması, market içinde sigara standı ile masa arasında yerdeki mavi renkli ... sigara paketi üzerinden ...’ın parmak izi çıktığı görülmekle ...’ın dinlenerek olaya ilişkin bilgisinin alınması, mahkemenin 20/05/2015 tarihli celse ara kararında dosyada mevcut adli emanete alınan bir adet CD ile sanıklar ile suça sürüklenen çocukların bulundukları cezaevinden usulüne uygun fotoğraf çekimlerinin yapılarak birlikte bilirkişiye tevdii ile kamera kaydında görünen şahısların sanıklar ile suça sürüklenen çocuk olup olmadıkları hususunda duruşma gününden evvel rapor hazırlanarak mahkemeye sunulmasının istenilmesine rağmen raporun sonucunun beklenmediği ve CD’nin dosya arasında olmadığı da görülmekle; Cd nin akıbeti araştırılarak bilirkişi raporunun beklenilmesi, ayrıca aracın kiralandığı ... isimli firma görevlisinin de dinlenmesiyle sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısnın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.